3as /sujet 12: Le monde de demain pourra-t-il nourrir le monde

     Le monde de demain pourra-t-il nourrir le monde avec 9,10, 11milliards d’humains réunis sur la même petite planète ? Oui, répond la technique c'est-à-dire l’agronomie enchantée par deux coups de baguette magique que furent, dès le XXème siècle la chimie (engrais, pesticides, insecticides) et la motorisation (du tracteur plus vaillant que deux boeufs attelés, aux moissonneuses-batteuses futuristes mais ô combien réelles, équipées jusqu'à la gueule d’informatique et d’électronique). Non, répond l’expérience, c'est-à-dire le spectacle de l’égoïsme et de la folie qui plus que les caprices du ciel, sécheresses et inondations, ont émaillé l’histoire contemporaine de famines qui ne devaient rien à la fatalité.

     Ainsi s’achève notre époque : une grande confusion alimentaire, l’assurance chiffrée des experts que la terre pourra nourrir une humanité toujours plus nombreuse , et la résignation de voir déambuler demain encore ces hordes d’affamés en proie aux guerres que se livrent les hommes depuis la nuit des temps pour des territoires, des richesses naturelles, du pétrole ou de l’eau, cette eau même qui reste la source de l’agriculture, donc d’une vie durable et sédentaire où l’on a semé avec l’espoir de récolte où l’homme, depuis dix mille ans qu’il cultive la terre, a quitté sa condition de nomade pour, au sens propre, s’enraciner.(…)

    Le paradoxe, pour ne pas dire l’absurdité, est resté tout entier. Au trop plein des uns répond chaque fois le trop peu des autres. Comme si chaque famine enfantait les suivantes, les mauvaises séries télévisées se sont succédées : à chaque époque son drame humanitaire, du Biafra à la Somalie, de l’Ethiopie au Rwanda, misère noire, masque noir de la faim. Puis, retour de balancier ou simple limite à la simplification qui voudrait que

les damnés de la terre aient toujours la peau sombre, misère blanche, masque claire de la malnutrition : les images de la Bosnie, du Kosovo, ou encore des affamés des anciennes républiques de l’empire soviétique. Faim ordinaire qui revient rôder dans les capitales des grandes nations opulentes, de New York à Paris, de soupes populaires aux restos du coeur.

                             Eric Fottorino, « questions au XXIème siècle », Ed Plon 2000

Questions :

1) Le thème abordé dans le texte est :

-L’écologie dans le monde

-Les catastrophes naturelles dans le monde

-La misère dans le monde

Choisissez la bonne réponse

2) Quel est le problème posé dans le texte ?

3) Quelles sont les deux thèses qui s’opposent ?

4) Complétez le tableau ci- dessous par les mots ou expressions pris dans la liste

suivante : Egoïsme- chimie dans le domaine agraire-folie-appareils futuristes

informatisés- fatalité- véhicule agricole puissant

La technique L’expérience

5) « Notre époque s’achève par une grande confusion alimentaire.»

Cette phrase veut dire :

-Le problème de la famine dans le monde est résolu.

-La question de la possibilité de nourrir le monde est tranchée.

-La question de la possibilité de nourrir le monde n’est pas tranchée.

Choisissez la bonne réponse.

6) « Plus il y a des hommes qui vivent dans l’abondance, plus il y a d’autres qui vivent

dans le besoin. »

Relevez du texte une phrase qui exprime la même idée.

7) Qu’exprime l’articulateur « et » souligné dans le texte ?

-La cause -L’opposition -La conséquence -L’addition

Choisissez la bonne réponse.

8) Relevez du texte un mot et deux expressions appartenant au champ lexical de la

misère.

9) A quoi renvoie le pronom souligné ‘ où’ dans le texte ?

10) Donnez un titre au texte.

Production écrite : Au choix

Sujet 1 :

Rédigez le compte rendu critique du texte.

Sujet 2 :

Vous participez à un débat sur la situation socio-économique en Algérie. Pensez-vous

que l’avenir de votre pays est radieux ou au contraire incertain ?

Donnez votre avis et justifiez-le par des arguments illustrés par des exemples bien

choisis.